<<tematska stran<<
<<prva stran<<

12. marec '99:

Miran Kramberger, podpredsednik uprave Telekoma: "Zakupnik zakupi določeno zmogljivost in bojazen, da bi npr. šole plačevale veliko več, kot doslej, je povsem odveč. Takšna trditev je popolna laž!"
Marko Bonač, šef Arnesa, pravi, da bo šola z najetim vodom da Arnesa namesto dosedanjih 20 - 30.000 sit mesečno plačevala 100 - 300.000 sit na mesec. Pravi tudi, da si mnogo šol tega ne bo moglo privoščiti in se bodo zato morale umakniti.

Obe izjavi sta iz članka v včerajšnjem Delu z naslovom "Uporabniki pa vseeno norijo" (4. stran).
Kdo torej laže? Bonač, kar mu Kramberger tudi precej neposredno očita? Ali morda Kramberger? No, da bi našli lažnivca, si najprej oglejte tabelo s starimi in novimi cenami. Nato preberite še nekaj poudarkov iz izjav Krambergerja v včerajšnjem Delu:

• Gre le za popravek strukture cene
• Daljši vodi z večjo zmogljivostjo so se pocenili
• Vodi s srednjo zmogljivostjo in razdaljo so se podražili za največ 25%
• Cenik je tak, kot so ga od Telekoma zahtevali uporabniki
• Cenik je narejen po evropskem vzoru
• Vsi lahko iz primerjalnih cenikov vidijo, da ni nobenih blaznih podražitev

Poleg tega se še spomnite:

• da je to eden od ljudi, ki je ob 170% podražitvi impulzov junija 97 govoril, da gre za okoli 2% podražitve
• da je to človek, ki je ob kraji gesel junija 98 govoril, da gre za zaroto konkurence proti njim
• da je konec koncev to eden od najbolj osovraženih ljudi na slovenski internet sceni

Razsodba je vaša... (Seveda morebitne zagovornike Krambergerja pozivam, naj podobne dokaze predočijo še za nasprotno stran)

No, poleg zgoraj opisanega, pa smo lahko v omenjenem članku prebrali še izjave nekaterih drugih vpletenih. Tudi dr. Aleša Dobnikarja iz Centra vlade za informatiko, ki je podražitve označil za nemajhno presenečenje in za nepričakovane. Ali torej cca 70% lastnik Telekoma (država) nima niti toliko nadzora na tem po mnenju mnogih "podivjanim" podjetjem, da bi lahko vnaprej izvedela za podražitve?!

Prav tako je podal svoje mnenje tudi Darko Bulat (K2.net, tudi podpredsednik upravnega odbora SISPE). Povedal je, da se določene storitve podražijo tudi do 1500%. Prav tako je opozoril tudi na neenakopravnost s SiOLom, ki mu po novem ceniku daje Telekom očitno prednost. SISPA si tudi prizadeva za preprečitev uveljavitve novega cenika, ki ga menda Telekom - kljub temu, da nosi novi cenik datum 1.3.99 - še ne uveljavlja.

Že zgoraj omenjeni g. Bonač poleg omenjenega pove tudi, da so se najbolj podražili bakreni vodniki znotraj mest - ti pa po njegovi oceni predstavljajo več kot polovico vseh vodov. Tu ni nepomemben podatek, da ima Telekom z bakrenimi vodi majhne stroške.

Pa še komentar zgoraj zapisanih izjav Krambergerja. Oziroma samo dveh izmed njih. Kramberger nekako vendarle prizna podražitev. Sicer malenkostno, pa vendar. In potem doda, da so tak cenik od njih zahtevali uporabniki?! Pa kje so ti uporabniki - naj mi enega pokaže - ki bi si zaželeli podražitev, pa čeprav le 25%?!