<<tematska stran<<
<<prva stran<<

Hvala , Krambi, za humorističen TV prispevek, ki smo ga bili včeraj deležni gledalci oddaje Studio City. Ker pa menim, da je tako dodelanih in premišljenih štosov škoda le za omembo na TV, jih nekaj povzemam na teh straneh. Upam, da ne bom deležen kakšne tožbe zaradi avtorskih pravic, čeprav si izjave to morda celo zaslužijo.

(Za tiste, ki vam uvod ni bil jasen. Govorimo o g. Krambergerju, podpredsedniku uprave Telekoma Slovenije. Včeraj je imel priložnost povedat par besed v zagovor svojega podjeta na TV Slovenija. In pogorel.)

Prepis intervjuja; novinarka Barbara Bizjak, odgovarja g. Kramberger
Moji komentarji so rdeči, v oglatih oklepajih so daljše razlage novinarke.

[Uvod, kaj je internet, najete linije...]

BB: Ali Telekom zavira razvoj Interneta v Sloveniji?
K: Telekom Slovenije nasprotno, podpira razvoj Interneta v Sloveniji. Z našim vstopom na tržišče preko našega ponudnika SIOLa smo tržišče Interneta zelo močno razvili in omogočili zelo kvalitetno in cenejšo uporabo Interneta za uporabnike v Sloveniji.

Junij '97: Telekom podraži telefoniranje/surfanje za 170%. Marec '99: Telekom podraži najete vode za 300 - 500%. Telekom pod raznimi pretvezami že dve leti onemogoča ISP-jem razen svojemu SiOLu pridobitev številk 0880. Kvalitetna uporaba? Dokler vam ne ukradejo vašega SiOL gesla. Cenejša uporaba? Da, vendar z dumpinškimi cenami SiOLa, zaradi katerih ostali ISPji životarijo.
Krambi, predlagam, da Telekom preneha "podpirat" razvoj interneta v Sloveniji. Bo za vse bolje.

[Glede različnih cenikov]

K: Popolnoma jasno je, kateri cenik velja in tudi vsi uporabniki naši, ki imajo zakupljene vode, so bili o tem obveščeni. Velja ta cenik od prvega marca tega leta.

Da, bili so obveščeni. Naknadno, potem ko je cenik že začel veljati. In to ob nekaj sto odstotnih podražitvah! Pol leta prej bi bilo pozno, kaj šele nekaj dni po podražitvi!

BB: Cene so pa za vse stranke enake?
K: Cene morajo biti že po zakonu za vse stranke enake.

Če citiram Krambija izpred nekaj dni: "Takšna trditev je popolna laž!". Dokazov je preveč, zato navajam le enega. Če se za najeti vod odločite pri SiOLu, plačate priključnino 90.000 sit (ne glede na hitrost). Če vaš ponudnik ni SiOL, plačate za priključnino voda od 280.000 sit do 1.090.000 sit (glede na hitrost)

[primer stranke: Ljubljana - 3 Km, fizična parica; 64Kbit/s; prej 18.000, zdaj 206.000 SIT brez davka - primer, ki ga je navedel g. Bulat, podpredsednik SISPE, sicer lastnik K2.net]
[Zakupniki so nameščali lastne modeme z določeno hitrostjo prenosa podatkov]

K: Najceneje je seveda vzeti upravljan zakupljen vod, najdražje pa seveda vzeti navaden zakupljen vod, odnosno, po uvedbi parice nazaj to parico.

In ravno to zadnje je (bila) za uporabnike daleč najbolj aktualna možnost. Ker pač imajo svoje modeme in ne Telekomovih.

BB: Kako torej gospod Kramberger komentira konkretni primer g. Bulata?
K: Kot sem rekel, tega ni v ceniku in vse kar se, a..., vsi ki imajo probleme s tem, da če imajo montirane svoje modeme že od prej, z njimi bomo posebej reševali to problematiko in se dogovorili, kako bomo te vode obračunavali v bodoče, kajti to je specifika, ki je cenik ne pozna.

[Toda zakup parice v ceniku je. Po novem glede na dolžino in hitrost]

BB: Toda ali so te cene sorazmerne s stroški? Po mnenju ISP-jev nikakor ne.
K: Najprej so stroški izgradnje infrastrukture, direktni instalacijski stroški so pa seveda stroški našega dela in stroški modemov, ki jih montiramo pri uporabniku.

Neumnosti. Krambi, to, da cene nimajo nobene veze s stroški, bi pa že lahko priznal. Ne se smešit! Infrastruktura? Pa saj to je vendar omrežje, ki je v veliki meri že zgrajeno za telefon. Kakšni stroški izgradnje, ko pa so v veliki večini žice stare desetletja! Direktni instalacijski stroški?! Recimo, da je to vključeno v priključnino - torej 1.090.000 sit (pri 2048Mb/s vodu z modemi).. Montaža dveh modemov in prevezava žic v centrali za milijon?! Ne me basat!

BB: V primerjavi s telefonsko linijo, recimo?
K: (premor) A... Te stvari niso primerljive, kajti telefonsko omrežje se gradi precej drugače kot omrežje najetih vodov.

A ja? Spet nekaj novega. Najeti vodi pač gredo po žicah, ki jih sicer lahko uporabljamo tudi za telefon.

BB: Imate glede na hitrost prenosa podatkov vi kakšne večje stroške s tem?
K: Da. Pri večjem, pri večjem, pri večji količini prenosa podatkov so stroški, ki jih mi imamo, tudi večji.

Kaj??!! A prav slišim? Kot računalničar sem globoko zgrožen nad takim flancanjem. Od kdaj pa pretakajoči se biti obrabljajo žico (le tako si namreč lahko predstavljam, da večji pretok podatkov po žici predstavlja več stroškov). To je pa taka neumnost, da večje celo Krambi še ni izrekel.

[... ISP-ji pa že napovedujejo tožbe in protestne akcije ...]

(Seveda bo avtor z veseljem objavil popravke, če se Krambi odloči, da tako secira tole pisanje, kot je bil seciran njegov intervju ;) - in seveda utemelji svoje trditve)